問. 研究デザインによるエビデンスレベルの比較に関する記述である。最も適当なのはどれか。 1 つ選べ。
(1) コホート研究は、ランダム化比較試験のメタアナリシスより高い。
(2) 横断研究は、ランダム化比較試験より高い。
(3) ランダム化比較試験は、症例対照研究より高い。
(4) 生態学的研究は、コホート研究より高い。
(5) 症例報告は、症例対照研究より高い。
答. (3)
解説
× (1) ランダム化比較試験のメタアナリシスは、コホート研究より高い。
× (2) ランダム化比較試験は、横断研究より高い。
○ (3) ランダム化比較試験は、症例対照研究より高い。
× (4) コホート研究は、生態学的研究より高い。
× (5) 症例対照研究は、症例報告より高い。
選択肢に出てきたものをエビデンスレベルの高い順に並べると以下のようになる。
① ランダム化比較試験のメタアナリシス
② ランダム化比較試験
③ コホート研究
④ 症例対照研究
⑤ 横断研究
⑥ 生態学的研究
⑦ 症例報告